Эта ситуация не нова: впервые климатический вопрос был вынесен на обсуждение Совбеза ещё в 1987 году — и тогда тоже не привёл к конкретным решениям.
Читайте также:
История конфликтов в странах Балтии: от советских гарнизонов до передового рубежа ЕС и НАТО
«Цифровой социализм» вместо «либеральной демократии»: Китай предлагает миру новую модель
Как Бен Бернанке своими выступлениями успокоил рынки в 2008 году
Климат в ООН: формальный приоритет, но вечный тупик
Сегодня климатическая повестка — одна из самых острых в ООН. Формально это глобальный приоритет, но на практике обсуждения сводятся к бесконечным спорам, блокировкам и дипломатическим манёврам.
Еще в 1987 году США и СССР предложили включить климат в повестку Совбеза. Обсуждалась возможность международной ответственности за ущерб окружающей среде. Однако переговоры завершились безрезультативно: западные страны акцентировали проблему выбросов, а восточный блок говорил о неоколониализме. Все документы так и остались черновиками.
С тех пор прошло почти четыре десятилетия, но расклад сил и аргументы изменились мало:
- США и ЕС настаивают на «зелёных» обязательствах и сокращении выбросов;
- Китай и Индия требуют не ограничивать их экономическое развитие;
- Россия и ряд стран Африки обвиняют Запад в двойных стандартах и «экологическом давлении».
Последние попытки принять резолюцию по климату провалились из-за вето. После масштабных стихийных бедствий — наводнений в Бразилии, песчаных бурь в Саудовской Аравии и засух в Восточной Африке — в ООН так и не создан единый механизм реагирования.
24 июня: новые дебаты, старые проблемы
Климат снова окажется в повестке Совбеза — наряду с кризисами в Иране и Ливии. Три глобальные проблемы, три дипломатических тупика.
За круглым столом вновь прозвучат знакомые тезисы: «угроза человечеству», «необходимость срочных мер», «общая ответственность». Однако итог, скорее всего, будет прежним: вето, разногласия и декларативное заявление без реальных последствий.
